3·15即将到来,你知道家具市场上有关甲醛的坑吗

最近，一则网红甲醛检测仪的质检新闻，让甲醛问题再次被大众关注。

甲醛致癌、致白血病，尤其危害孕妇、小孩、老人等体质弱人群的身体健康，这已经成为一种大众认知。

随着环保意识的提高，不少消费者谈“醛”色变，对“无甲醛”的家居环境心生向往。很多商家则针对消费者的这种意识，设置了很多看似美好的“坑”，误导人们对甲醛的认知。

 

 “零甲醛”

“零甲醛”一词成为不少家居商家的推销术语，“板材、胶水很环保，0甲醛”这样的宣传标语几乎成为不少企业线上线下的宣传标配，对应的是消费者对“零甲醛”的安全诉求。

实际上，目前国际板材的最高标准是E0级板材，国内板材环保标准是E1级板材，二者都不是完全的零甲醛。

对于板式家具来说，无论什么样的板材都或多或少含有甲醛，这是因为板材在制作过程中无可避免会使用胶水，而“无醛不成胶”。“零甲醛”很多都是厂商的商业噱头，消费者无需执念“零甲醛”，只要是符合国家标准的E1级板材，那就是环保的。实木家具环保、板式家具就一定甲醛超标这种认知是以偏概全。

从法律角度而言，宣传“零甲醛”的厂家在国内市场监管越来越规范的大环境下，有可能会惹官司上身，不可不三思。

 

合格检测报告里有猫腻

现在，很多商家线上线下都会提供国家正规机构的“检测报告”，那这是不是就代表消费者买到的家具一定是环保的呢？答案是“不一定”。目前家具消费投诉中，问题最多的是家具的环保问题。

有合格检测报告，消费者仍然怀疑家具有问题。这是由于商家送检的样品是从同一批次中选中的，检测机构并未把商家生产的每一件产品都进行检测。同时，很多商家为了省费用，或者逃避检测，借用别人的检测报告，这在线上电商平台更常见。

 

甲醛超标都是家具惹的祸？

很多消费者在发现家居环境甲醛超标后，第一时间总会找家具厂商扯皮，这种做法比较武断，也不容易搞清楚甲醛的真实来源。

在生活中，消费者在家测甲醛，很多时候测的是“室内空气”的甲醛含量。很多装修材料如壁纸、油漆、地板、窗帘，甚至是衣物等等，也含有甲醛，而且室内空气甲醛与家具甲醛的测试法和标准完全不一样，这也就导致商家和消费者各执一词。

其实，在家具制造过程中，产品只要用到胶水、涂料、胶条等，都会含有甲醛，区别只是在于量的大小，真正的无甲醛家具必须从原材料、加工工艺上做到无胶无油漆，这一点目前可能只有全铝家具能做到。

 

网红甲醛测试仪，被科学外衣掩盖的“巨坑”

消费者对家具产品的甲醛含量存疑，与商家协商后，商家一般要求消费者把产品寄回、由商家安排送检，或者自己送往专业的检测机构检测，这中间消费者面临的人力、物力、时间成本很高，因此便催生出了网红甲醛测试仪的畅销。

这种价格由几十元到几百元、携带方便的甲醛测试仪，在网上销量不错，也获得了很多用户“好评”，而结果却完全不科学。

日前，上海市市场监管部门近期公布了对网红产品“甲醛检测仪”的监测结果：41批次样品、近20个品牌中，无一批次甲醛检测仪示值误差符合技术要求，无一批次甲醛检测仪在设定的检测环境条件下的重复性符合要求。

专业的家具检测工程师提醒：市面上便携式甲醛测试仪不靠谱，他们是用化学浓度感应装置测数据，其数据都是忽悠人！

要测试甲醛还得找有资质的正规机构，运用价值几十万甚至是几百万的专业设备进行测试。目前，这些正规机构的收费一般是300元-500元/测试点，一个房间测试5-6个点，总费用3000元。

 

用绿植除甲醛的神话

消费者相信用绿萝、炭包等可以去处甲醛，如果没有明显的刺鼻气味就代表没甲醛了，这些都是大众一厢情愿的想法。

甲醛的释放期长达15年，绿萝、炭包等的吸醛作用微乎其微。

消费者要想获取符合标准（不是零甲醛）的室内空气，就要注意每一件装修材料是否环保，同时新装修的房子一定要空置半年以上方可入住。

在甲醛的认知上，我们看到很多消费者，包括店面导购一方面都是谈“醛”色变，继而追求根本不可能存在的“零甲醛”；一方面又想当然地自我安慰，以为靠一些简单的、偷懒式的方法，如绿植、便携式甲醛测试仪就能获取安全的室内空气环境与测试数据。这两种极端片面的认知，都阻碍着人们获得真正健康的家居环境的进程。

智能家居的安全状况目前令人尴尬又担忧。举个例子，网络摄像头被黑客攻击，并被利用来发动大规模的拒绝服务攻击，或者智能门铃的视频片段最近未被安全保存在网上。但这些事件似乎不足以让制造商提高设备的安全性。

因此，一些消费者团体正在尝试一种不同的方法：羞辱那些销售易受黑客攻击的“物联网”硬件的零售商。

Mozilla基金会（Firefox浏览器背后的非营利组织）、互联网协会和民主与技术中心等11个组织在周二发布的一封“亲爱的零售商”公开信。这封信向亚马逊（Amazon）、百思买（Best Buy）、塔吉特（Target）和沃尔玛（Walmart）宣战，要求它们将物联网库存限制在满足最低安全标准的设备上。

这是个好主意，但不太可能让用户在商店货架上看到有什么快速变化。对于物联网安全的唯一短期升级，可能依靠于用户足够了解如何避免不安全设备。

 

定义产品“安全”

这封公开信和去年11月发布的一份相关文件给出了“足够安全”的五部分定义。

该列表从加密通信开始——必须确保攻击者不能窥探用户的智能家居，或者更重要的是，不能篡改发送到各种设备的命令。

还必须自动下载和安装设备的安全更新。它们还应该在“合理的销售后一段时间内”提供，但这两份文件都没有建议应该支持多长时间的安全更新。

设备还需要强大的远程访问密码，这意味着它们都足够复杂，不需要猜测，而且每个设备都是唯一的。不安全的默认密码（有些硬编码到设备中）在过去许多物联网漏洞中都有出现。

最后，这些文件要求企业在处理漏洞报告（许多企业现在都搞砸了）时要勤奋和保持一致，并修复它们。企业还应该告诉用户将如何处理自己的数据，并让用户选择不共享它，并删除它。

 

零售商回应很快，死活不改？

所有这些听起来都很好，但是零售商会对这封信做出回应吗？

Mozilla活动主管Sara Haghdoosti在一份电子邮件声明中说：“我们认为改变即将到来。”“去年，我们看到塔吉特、亚马逊和沃尔玛迅速做出回应，我们要求它们撤下CloudPets——一种极易受到攻击的智能玩具。”

糟糕的安全措施使得孩子们在网上发送给朋友的200万条音频信息无人保护。

互联网协会在线信任联盟（Online Trust Alliance）的技术总监、“羞辱零售商”行动的策划者杰夫？威尔伯说：“总的来说，我们发现针对个别产品不是一种可持续的方法，但我们的做法可以引起人们对整个问题的关注。”

在亚马逊、百思买、塔吉特和沃尔玛等四家零售企业中，只有塔吉特对周二下午发送的查询做出了回应。该公司发言人詹娜·雷克（Jenna Reck）周三晚间表示，公司对这封信不予置评。

 

用户得靠自己

如果这些零售商没有立即清理他们不安全的物联网设备的库存，你可能不得不原谅他们：尚未列出一份具有风险的智能产品名单，供他们参考。

互联网协会的威尔伯建议调查Mozilla不包括的隐私问题，作为一个包含87个设备的数据库，每个设备都按照最低安全标准进行评级。42家公司符合这些标准，其中包括亚马逊的Echo、谷歌的家用智能扬声器、任天堂的Switch游戏机和飞利浦的Hue smart-light kit。

该网站还允许访问者对这些设备的相对恐怖程度进行投票，这导致了一些有趣的不匹配：亚马逊的云摄像头符合安全指导原则，但遭到了“超级恐怖！”的留言。

Mozilla的Haghdoosti建议遵循“可用隐私策略项目”（对数据使用策略进行评级和注释）和“可信赖技术标记”（trust stable Technology Mark），后者是一项旨在识别优先考虑隐私和安全的物联网设备的计划。

免责声明：安家啦家居网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。